Em programa esportivo na rádio CBN, durante a manhã de hoje, o repórter Erick Dias, também blogueiro daqui do Portal no Ar, relatou que um conselheiro do time rubro afirmou que os prejuízos na Arena das Dunas estão sendo muito grandes, influindo atualmente no patrocínio repassado aos clubes, firmado inicialmente em R$ 100 mil/mês.
Como os contratos foram idênticos, o time do povo também provavelmente está tendo prejuízos, minimizados em virtude de não termos jogado tantas partidas quanto os nossos rivais.
Em posts relatados por este blog em Julho e Dezembro de 2013, já tínhamos levantado possíveis problemas que os times poderiam enfrentar em virtude das cláusulas contidas no contrato e pelo alto custo de abertura do estádio, sendo alguns questionamentos respondidos pela diretoria, que relatou que não haveria repasse de valor mensal da entrada dos sócios, valor que segundo foi apurado é de R$ 5,00 por torcedor, que somente compensaria com públicos superiores ao do Frasqueirão.:
<http://blogs.portalnoar.com/blogdafrasqueira/conselho-deliberativo-do-abc-fc-aprova-o-contrato-para-o-arena-das-dunas/>
<http://blogs.portalnoar.com/blogdafrasqueira/qual-sera-o-futuro-do-programa-de-socio-mais-querido/>
<http://blogs.portalnoar.com/blogdafrasqueira/esclarecimentos-da-diretoria-quanto-ao-programa-de-socio-torcedor/>
Outro fator também que pode preocupar é a questão da possibilidade de gerenciamento do sócio torcedor dos clubes a partir de Junho ou Julho, também relatado pelo repórter, por intermédio do seu twitter oficial, pois, dessa forma, a Arena poderá fazer as modificações que ache pertinente e com certeza terá participação nos lucros dos clubes, o que pode impulsionar a quantidade de sócios, mas não obrigatoriamente o repasse financeiro.
Apesar das palavras na reunião do Conselho Deliberativo que não haveria nenhum prejuízo aos clubes, este fato pode não estar completamente esclarecido, pois novamente vieram à tona questionamentos sobre o contrato.
Somente o tempo dirá se a escolha foi benéfica ou não.